meta-opt

每一刻要「如何」做都是一項選擇。
前行後退還是向左向右轉？維持現狀還是放棄？
如何選擇這項選擇？

每個獨立各體選擇的背後，是不是有決定選擇的原則在？
且讓我假設有吧：

甲認為你們這些該死的行人故意慢慢走過我的車前來擋我的路，
而他自己做為行人時，覺得現在明明才剛轉紅燈，妳也還沒轉綠燈，
叭三小啊？ 我一秒鐘幾百萬上下，講個手機會死啊？

這種人我們說他「雙重標準」、「說一套做一套」、「律己以寬，待人以嚴」
不過其實他哪有雙重標準！？他的原則一直都一樣，就是老子方便就好。
人家不過是表裡不一而已，硬要用嘴說黑白；
其實對老子不利就是黑，對老子好就是白，只是硬要把它合理化一下而已。

她選擇討好每一個人；
他選擇用最有效率的方式做事；
牠的選擇原則是獲得最大的欲望滿足；
祂選擇讓世界上的每一個生命都完滿無缺；
妳選擇最惹眼的自我表現；
你選擇為長期目標努力不懈；
我選擇盡量體驗人生，不論苦甜。

假使每一個人都選擇了一種作為選擇原則的偏好，
這些偏好的集結會是什麼風貌？
也許是地獄，也許是天堂，
不過我猜，只是猜測，這注定是個分殊化的多元世界。