Sunday, February 3, 2008

精純之美

我自己以為,自然科學中,學術成分最精純的,是物理。

連數學都不及;因為它最美。

我也常常覺得哲學很美,有時甚於文學;

哲學是人文中的物理,物理是自然中的哲學。

它們站在制高點的學問,視其他學科以俯角。

4 comments:

路人乙 said...

呵呵 你們政大社會學系有一位教授
在課堂講了一個笑話
 
當社會學家在孜孜不倦處理社會問題分析時
結果經濟學家跑出來嗆說
你們社會學只會在議題上空談
根本沒有模型可以讓你們計算方案成效
 
正當經濟學家沾沾自喜時
結果物理學家跑出來嗆說
你們的經濟學模型才有問題勒
不可控制的變因那麼多
哪像我們物理學 那才是最純淨的實驗場域
 
正當物理學家為自己的實驗完整性開心時
結果數學家跑出來嗆說
你們的實驗還需要模型、器材、場地
我們只需要在腦子裡轉呀轉的
結論就跑出來了
根本不需要什麼具體實驗過程
 
正當數學家為自己完全不需實驗的抽象思維
正在開心的時候 結果哲學家跑出來嗆說
你還要列出式子來做計算
我們連算都不用算 
就直接掌握問題的本體核心
這才厲害勒......
 
結果 沒想到這時候社會學家又跑出來了
你們哲學家才只會空想勒
掌握了核心概念 卻無法對社會有所建樹
根本是無用的學問
哪像我們社會學 能真正的經世濟民......
 
 
 
那個教授罵了一聲:靠!
這種爭高下的循環遊戲大家到底要玩多久呀

NakedApe said...

如果有一個學科沒有它方法上的問題,
我們就不需要跨學門地討論同一個問題了;
我也就不會想研究應用倫理學了。 :)

路人乙 said...

呵呵 你說得對
 
不過政大研究所的研究主要方向裡
有應用倫理學這一塊嗎?
我一直以為只有中央在主打這一塊
你們是哪個教授在專攻這裡呀?

NakedApe said...

戴華老師,近年主要做醫學相關的倫理議題研究。