媒體與資訊

知識跟資訊怎分？ 一定要先提出這個問題。
在這個脈絡底下，它們所共通的元素應該是：novelty, availablity, plausibility
而知識所必須具有的元素，還有：truth (correspondence to reality)
And a truth has to be well-justified.

媒體從不扮演justify的角色，它們只是 mere media, the mediate in between.
不要過份苛責它，那是機制問題，雖然它難辭其咎。
所謂那是機制問題，我指的是「媒體」這個觀念裡頭從無資訊處理的要求，它只要報導。
我知道它們可以選取材料並決定呈現方式，但那是多麼「人」的事情；
這個環節將被如何操作，是多麼取決於做事的人的品質啊！
與機制本身關係小得多，所以我先旁置（旁置的意思是不能忽略，至是在此暫不討論。）

舉健康資訊來說，每一陣子都有所謂「健康成分」被炒作，諸如：
茄紅素、兒茶素、白鳳豆、葡萄籽油、蒜素、深海魚油、卵磷脂……
共同的特點就是，把這些成分給「仙丹化」。
也就是聲明他具有效果A，效果B，效果C～效果Z
沒錯，這些成分常常真的具有這些宣稱的效果，more or less
但重點在more or less, it is a matter of degree.
人們對「仙丹」的心理期待，就是效果A～Z到都達到100％！
這當然是作夢。
但沒關係，人會為它做解，覺得自己其他的生活習慣沒有改變，
所以血壓沒有降低，或者便秘沒有改善。
不過更多時候，人們已經不去追求效果。
一方面因為使用的素材跟偏方太多，無法為複合的雞尾酒使用法做單一檢討；
二方面因為使用時興沖沖，三分鐘熱度，效果難成心裡有數；熱度一褪，也忘了去檢視。
媒體資訊的消費者這樣地在寬容媒體，當然媒體缺乏自我監督的動力。

這樣的論述，包括了剛剛旁置的媒體面，可以一語畢：人謀不臧即是。
可惜小孩會玩大人的玩具，人類就是追不上現代化的速度，能怎辦？