[懶人包] 總統大選，大眾傳媒無能告訴妳的事兒。

若對內容有任何批評指教，請務必讓我得知。

就國際現勢而言，一個能夠大刀闊斧在務實外交上做文章的總統才值得選取；
目前雙方都"表示"願意與中國關係正常化。

就內政而言，能夠對體制(尤其是憲法體制)做更動的提案，才值得選取；
尤其如此國會比例之下，是通過重大法案的絕佳時機。

臺灣目前的政治與選舉制度在修改後的任期有一個特色：
總統與國會任期幾乎重疊，於是若總統與國會同黨，重大法案通過會很容易，
也就是行政權與立法權的fusion。
但相反的情況，也就是總統與國會黨派分裂時，
有重大而universal的法案仍會通過(前幾年都有這樣案例)，
而且這些法案的執行更強，也更責無旁貸。
而且所謂的肉桶立法(在主要法案中夾雜選區利益)的情況會比較少

至於我個人的意見(很知識分子的立場)
統獨與本土都是徦議題，可以直接旁置。或用來檢視一個候選人的誠懇程度。
那是因為若論統一，統一者不會是台灣，而是中國；
至於獨立，我們政經社文各層面早已完成，
只有法理獨立問題(正名)，而法理台獨事實上無人敢作。
因為中國明言一旦台獨必定出手，而美國明言若是台灣挑釁，必不干預。

至於本土與否，那是一個民族主義的議題，而且是危險的議題。
(對民族主義之略述請參前文)

之所以說用本土或統獨這樣的立場來檢視台灣政治人物是否誠懇，理由很簡單。
如美國總統經濟或內政弄壞了，就跑去搞外交，
因為憑美國的實力與勢力，通常是動輒得咎；
而台灣的國力與國際地位當然不能這樣玩，他就搞假議題。

=============================================================================

承蒙歸國華人妮妮小姊抬舉，為之備上總統選舉懶人包。
之所以往這方向寫，一方面為免自己立場(對政黨與候選人偏好)直接影響她，
二方面這是我這樣的朋友相較於多數人，可以給她的資訊。