節錄自拙作：對治療與強化之判分的一項批判

醫學有其內在局限。其中一個內在局限普遍存在於所有學門當中，也就是發展未到盡頭，還有許多無法解釋或未曾注意的情況，這不阻礙醫學作為判斷基礎，因為其他領域的判斷基礎不因此而較醫學更有益。

另一個內在局限，則是在疾病的認定與規範上。如前所述，疾病作為認定標準，沒有想像中的明晰，反倒因為引入了另一個概念而把它所及的複雜性導入這場討論。但以醫學作為唯一的參考標準，對現代醫學的嚴謹程度也算投注了過多的期待。

且不論醫藥的商品化為促銷商品而提升了多少被告知的醫療需求，在治療與強化的判分中最模糊的邊界，醫學對疾病的「發明」恐怕日漸比「發現」更為昌盛。為更年期婦女補充雌激素後，再進行乳癌預防療程；這一旦經過推廣而普及成習慣，也就是治療了；於是老化儼然成為疾病的一種。

醫學對現象的包裝、組合能力並不下於文學，雖然前者一向顯得相當科學。口語上相當不遜的「白癡」，可能是「憨態可掬的人兒」也可能就是「唐氏症患者」，引號中的現象或案例，只是對同一群人類的不同描述或定義，但被不同概念指陳的相同案例，因概念而來的對待也大相逕庭。注意力缺失過動症（Attention Deficit Hyperactivity Disorder）的病症被提出以前，這樣的案例是「皮」、「坐不住」、「不會唸書」、「活力充沛」，是各種常見的人格特質的幾種，和害羞的人被稱為患有「社交恐懼症（social anxiety disorder）」一樣稀鬆平常。

不過筆者個人一直很訝異於男性沙文主義（male chauvinism）不是一種著名的心理疾病，因為這與俗稱過動兒的ADHD或被冠上社交恐懼症的羞怯性格一樣，有非常鮮明但還算有限的主要症狀，而且綜合症狀強度可以非常高。大概是社會學研究者搶先了一步，於是這便不屬於醫學可能疾病化的模糊地界。