新聞評論中的父子騎驢

有趣的是，「問題的嚴重性」和「對事態的情緒反應」在我們的社會和媒體報導方式中完全整合了。也就是說，我們陷溺在父子騎驢的鄉愿中，對價值沒有定見，也不認為需要主動取得相關知識，只要在接收資訊時，透過情感與直覺判斷能夠得出個結論和觀點，就輕易以此為終點，可以告一個段落下台一鞠躬了。「因為王小明很討厭，我們班的同學都一起杯葛他！」在我還不認識王小明之前就決定他是永世不得翻身的討厭鬼，可不正是媒體引領的每日霸凌？

但結論和觀點是對是錯，危險程度還遠比不上那種，不深入就淺出的態度。父子騎驢的故事之所以成為經典，就在於各說各話都講得出一番道理：不騎驢是傻蛋、兒騎驢是不敬尊長、爹騎驢是虐待兒童、兩人騎驢是虐待動物！還要不要做人吶！？再重申一次：「講得出一番道理，絕不等於合理。」只把說得出一番道理當做終點，不是自欺就是容許別人擺佈自己。

試想：「 X 所導致的死亡率大於：吸煙所導致的肺癌死亡率 + 肉品添加生長激素所導致的乳癌死亡率。我們應該要嚴刑峻法地杜絕 X ！」 這句話太有道理了！我簡直願意用比吸煙健康捐嚴厲十倍，甚至樣禁酒令那樣的峻法來禁止 X 的存在，反正就像吸煙對大家的健康都不好那樣，X 對健康的危害太大了。快告訴我 X 是什麼吧！我來跟民意代表攔轎喊冤，讓他們去通過禁制 X 的法案跟罰則。但是 X 其實是「道路交通」，也就是公車、貨車、自小客車等各種機動車輛，一禁絕了大家就不能開車了喔。

熱血熱心熱情的確難得，但無知一旦搭載了其中一項，災害面積就會擴大。看新聞時，只要多想一下：這個被罵的對象真的有其他更好的做法可以選嗎？檢查一下自己是不是父子騎驢故事中的某一個路人，就可以避免一些不必要的無知。共勉之。