把時間都耗在苛求完美上，你要拿什麼時間來做個好人？

從字體編排上可以看出，顯然Ｌ牌所追求的的完美不在平面設計上。

「完美」跟「好」看起來像同一國的，而且做到了「完美」，「好」就不是個問題啦！一般人都這樣想吧：完美就是好得無可挑剔，所以好不一定完美，完美就一定好。

我不認為「做個好人」是「追求完美」底下的子項目；但要說它們是獨立的兩項任務，卻也未必。我的認知比較像「追求完美」和「做個好人」是一個人要花有限時間精力完成的不同任務，像是相夫教子和事業成功那樣，所以兩者不只不是合作關係，還得競爭吶。畢竟人除了一天只有24小時，專注力也是非常有限的。

真要定義起來，追求完美是不容瑕疵的一種傾向；而好的本身就是一種價值。之所以這樣說，因為中間藏著一個看似介於好與完美之間的形容詞：出色。

我一直以來的立場是：Excellence 是好的一種檔次，但 perfection 跟好的關係是間接的，它跟「不好」的關係比較直接。與 perfect 直接相關的形容詞是 flawless（無瑕）, impeccable（無可挑剔）, 它們本身都不是價值或創造價值的內容，只是排除不想要的特質的過濾篩而已。

穩定的品質或高度淘選的機制有其價值，但不在它們自身。它們有良好的工具性價值，本身卻不是特別美好。但完美所追求的，只到這一步；下一步，和再推進的更高境界，是對出色的追求，跟以挑剔著稱的完美主義已經沒有關係了。畢竟一塵不染離美輪美奐還有很長的一段路。

很多美好都是千瘡百孔的。一個窮愁潦倒工作不如意的父親，把他的時間認真拿來陪女兒長大，很美好；一個嶄新的創意可能在執行上還很可笑，但是當經過一番修整，它可以為世界帶來一些美好的改變。

不要用追求完美來扼殺一段美好，除非完美在這個點上剛好很重要。例如對汽車的安全配備專注完美近乎苛求，就很令人感激。產品品質檢測要求完美這點我沒什麼意見，因為完美本來就是一種品管概念。不過人不是產品，所以我總學著對人避免套用這個概念。